Le blog de Guillaume Maréchal

L'autisme de Monsieur Thérêt

noreply@hautetfort.com (guillaume-marechal) — Sun, 20 Dec 2009 11:58:35 +0100

Mercredi 16 décembre avait lieu le Conseil d’Habitants du secteur 4 (centre-ville). Nous avons pu débattre pendant un certain temps des festivités de noël cette année... Pour beaucoup d’habitants, c’est une réelle catastrophe !

Monsieur Thérêt se dit « irrité » de voir que les gens comparent ce marché de noël à celui de Reims. C’est vrai, ce n’est pas comparable.

Personnellement, je souhaite comparer ce qui est comparable... Avec le marché de noël d’il y a deux ans !

Je suis donc intervenu en ce sens mercredi dernier, en expliquant qu’il y a encore deux ans, on avait un « vrai » marché de noël, une « vraie » patinoire, une Place Ducale animée, et décorée...

Aujourd’hui, le spectacle est bien triste à voir ! Le marché de noël est ridicule ! Il ne donne vraiment pas envie de s’y arrêter !

Il y a une autre chose qui me choque, c’est la durée des festivités de noël, un peu plus que deux semaines. L’année dernière, lors de la fermeture de la Place Ducale au stationnement, on nous annonçait une Place Ducale « animée ». Pourtant, lorsqu’il y avait le stationnement, la Place Ducale était bloquée un mois et demi (montage et démontage compris)... Maintenant qu’il n’y a plus de stationnement, on raccourci la durée... Contradictoire non ?

Pour Monsieur Thérêt, ce n’est pas contradictoire ! Mon intervention n’était pas personnelle, mais politique... Il faudrait peut-être qu’un jour, Monsieur Thérêt descende de sa tour d’ivoire, et aille un peu écouter la population !

N’était-ce pas politique de faire un marché de noël « grandiose », avec une patinoire « énorme » (du jamais vu pour une ville de taille comparable à Charleville-Mézières) en 2007 ?? N’y avait-il pas des échéances quatre mois plus tard ?

Il a répondu à mon intervention en me précisant également qu’il fallait arrêter de faire rêver les gens, et de penser aux contribuables !

Je suis heureux d’entendre Monsieur Thérêt parler de ça ! Mais apparemment, en 2007, juste avant les élections, on n’y pensait pas aux contribuables...

Si Monsieur Thérêt est si soucieux des contribuables carolos, je vais lui proposer quelques solutions pour dégager des fonds :

· Supprimer le dîner à la fin de chaque conseil municipal avec toute la municipalité.

· Diminuer le nombre d’adjoints. Est-ce vraiment utile d’avoir, entre autre, une adjointe aux droits de femmes à plein temps ? (chaque adjoint reçoit des indemnités de 1700 euros par mois).

· Diminuer les indemnités de Mme Le Maire avec ce qui est comparable dans les autres villes moyennes comme Charleville-Mézières. (voir le tableau du Ministère de l’Intérieur qui fixe les indemnités « normales » pour les maires et adjoints... à Charleville-Mézières, on est bien loin de ces « normalités »).

· Un chauffeur et une voiture pour Mme Le Maire, est-ce vraiment utile ? (En fait, c’est peut-être utile, surtout pour ne pas arriver en retard aux rendez-vous... on tourne tellement en centre-ville pour trouver une place !).

· Supprimer toutes les petites réceptions à la suite des inaugurations. (C’était également souvent le cas pendant les municipales...)

· Réduire le nombre de véhicules dans le parc automobile de la mairie.

· Réorganiser les services municipaux, et si besoin, ne pas remplacer certains agents partant en retraite.

Pour la Municipalité, si les comptes de notre ville sont dans le rouge, c’est la faute de l’Etat qui se désengage !

Mme Le Maire, vous le savez, l’Etat ne se désengage pas, c’est vous, et votre incapacité à gérer notre ville qui nous a amené au point actuel !

Si la Dotation Générale de Fonctionnement baisse, c’est de votre faute ! Cette dotation est calculée par rapport au nombre d’habitants, et à Charleville-Mézières, il y a une réelle fuite de population. Mme Le Maire qu’avez-vous fait contre cela ? Avez-vous amené de l’emploi sur Charleville-Mézières ?

Au lieu de tomber dans la démagogie, prenez vos responsabilités Mme Le Maire !

Pour une croissance verte !

noreply@hautetfort.com (guillaume-marechal) — Thu, 10 Dec 2009 23:15:00 +0100

C’est principalement ce qui nous sépare de la gauche en matière d’écologie. Pour exemple, Yves Cochet, Député Vert, propose « une décroissance écologique ». Personnellement, je suis pour une croissance verte, une croissance du développement durable qui pourra créer des richesses en France, et créer de l’emploi.

Depuis son arrivée à l’Elysée, Nicolas Sarkozy a démontré que l’écologie était un sujet qu’il ne prenait pas à la légère. Avec le « Grenelle de l’Environnement »qui a été montré en exemple dans plusieurs pays du monde, le Chef de l’Etat a su rassembler, entrepreneurs, associations écologiques, syndicats, agriculteurs, scientifiques, pouvoirs publics… dans un seul but : faire de notre pays un pionnier dans la lutte contre les réchauffements climatiques. De nombreuses mesures ont été prises, dont les principales sont le prêt à taux zéro pour la rénovation de l’habitat ancien, les bonus malus pour les voitures, la fin des ampoules à incandescences, ou encore la construction de nouvelles lignes TGV…

Le Gouvernement annonce encore de nouvelles mesures, comme le plan sur le fret ferroviaire, ou encore la taxe carbone. Pour ma part, pour la taxe carbone, je n’aurais pas fait une redistribution automatique. J’aurais aidé financièrement les familles modestes, et certaines professions dont l’utilisation de la voiture est utile, mais pour les autres, je n’aurais pas procédé à une redistribution. L’argent supplémentaire récolté aurait pu servir à financer des programmes écologiques.

Au niveau de l’Europe, Nicolas Sarkozy a également démontré qu’il fallait fortement contraindre nos politiques. Il a notamment fait voté à l’unanimité un plan que l’on peut qualifier de « 3x20 » 20% d’énergies renouvelables, 20% de réduction des émissions de gaz à effet de serre dans l’Union Européenne, et réaliser 20% d’économie d’énergie.

Pour le Sommet sur le Climat de Copenhague, Nicolas Sarkozy souhaite aller plus loin, puisqu’il souhaite une réduction de 40% de nos émissions de gaz à effet de serre d’ici 2050. Il souhaite également une aide pour soutenir les pays en développement dans leur politique énergétique à hauteur de 100 milliards de dollars.

Enfin, en Europe, il souhaite protéger les industriels européens qui font des efforts sur l’environnement contre les industriels chinois qui pratiquent des prix bas, mais qui polluent aussi sans compter. Il souhaite les aider par le biais d’une taxe carbone aux frontières de l’Europe pour éviter le dumping environnemental.

Avec ces positions, Nicolas Sarkozy se montrer comme l’un des pionniers dans le monde dans la lutte contre le réchauffement climatique. Bien loin des Etats-Unis, où Barack Obama n’a toujours pas mis en place les mesures du protocole de Kyoto…

Comme je l’ai dit, développement durable est totalement compatible avec le développement industriel et la croissance. Le développement durable peut créer des emplois, peut créer de nouvelles filières, et il faut que la France et les collectivités locales prennent cette chance pour que notre pays soit un pionnier en la matière, et montre l’exemple en Europe et dans le monde.

Et la croissance verte, ce n’est pas une parole en l’air. Avec le Grenelle de l’Environnement, ce sont 600 000 emplois qui vont être créé ! Mais nous devons aller encore plus loin ! Chaque collectivité publique doit mettre la main à la poche pour créer des mesures, des filières, pour aider les entreprises qui vont créer de l’emploi, créer de nouvelles technologies.

Les entreprises doivent également jouer le jeu, et entreprendre, être innovatrices comme elles savent l’être, et trouver des nouvelles technologies, des technologies durables. Ces entreprises « vertes » l’Etat et les collectivités locales devront les soutenir. Nous devons créer une sorte de « bonus » pour les entreprises qui investiront dans le développement durable et qui permettront de réduire les émissions de CO².

Dans les Ardennes, nous pouvons fortement développer les énergies durables, grâce à nos ressources naturelles. Les agriculteurs ardennais sont déjà des investigateurs avec les unités de méthanisation. Nous devons soutenir toutes les forces vives, les entreprises qui iront dans ce sens.

Inciter les entreprises à investir dans le développement durable est une politique utile. Mais les collectivités locales, les administrations publiques et les EPIC doivent d’abord montrer l’exemple, en remplaçant le parc automobile par des véhicules propres, mettre en place un tri des déchets dans les services, remplacer les ampoules, organiser du covoiturage, améliorer l’isolation des bâtiments administratifs…

L’intrusion de Greenpeace dans l’hémicycle, une honte pour la démocratie !

noreply@hautetfort.com (guillaume-marechal) — Wed, 02 Dec 2009 23:22:42 +0100

Comme on le dit, l’Assemblée Nationale est la « maison des citoyens », c’est le lieu de la démocratie. Mais pas pour tout le monde apparemment… En s’immisçant dans l’hémicycle de l’Assemblée Nationale, en plein débat, les militants de Greenpeace ont montré tout le mépris qu’ils avaient envers les représentants du peuple, même si certains Députés étaient apparemment complices dans cette histoire !

Les arguments utilisés envers Nicolas Sarkozy par Greenpeace sont également déplacés et honteux. Brandir des banderoles « Monsieur Le Président, passez aux actes » laisse à penser que ces personnes n’ont pas suivi les actualités législatives ces deux dernières années. Qui peut dire aujourd’hui que Nicolas Sarkozy ne fait rien sur le sujet environnemental ?

Tout d’abord, avec le Grenelle de l’Environnement, Nicolas Sarkozy a prouvé que l’on pouvait réunir industriels, ONG, pouvoirs publics… autour de la même table pour trouver des engagements pour l’avenir. Aides aux rénovations thermiques des habitations, « bonus-malus » sur les voitures, engagement sur le fret, sur de nouvelles lignes LGV, augmentation de la part d’énergie renouvelable dans la production d’électricité… c’est ce qui ressort de ce Grenelle.

On peut également parler de l’action du Président de la République lorsqu’il était Président de l’Union Européenne, avec le plan énergie-climat qui fixe des règles les plus contraignantes pour les baisses d’émissions de CO².

Dernièrement, le Chef de l’Etat s’est engagé sur la mise en place de la Taxe Carbone, pendant que d’autres, à qui on ne dit rien, oublient qu’ils s’étaient également engagés sur ce sujet pendant la campagne présidentielle.

Enfin, Nicolas Sarkozy va à Copenhague avec de vraies ambitions : obtenir un accord contraignant pour diminuer les émissions de CO² et créer un fond mondial pour les pays en développement.

Il souhaite également la création d’une taxe carbone aux frontières pour éviter le dumping environnemental.

Les Jeunes Populaires des Ardennes appellent donc les militants et les dirigeants de Greenpeace à ne pas être partisans, car ils le sont, et à reconnaître le travail réalisé et les actes pris par Nicolas Sarkozy depuis son élection.

Get Up! It's Time! Your World!

noreply@hautetfort.com (guillaume-marechal) — Thu, 26 Nov 2009 17:42:10 +0100

Dans maintenant un peu plus d’une semaine se déroulera le Sommet de Copenhague. Nicolas Sarkozy l’a dit à maintes reprises, il ne veut pas d’un accord au rabais à Copenhague.

Le Chef de l’Etat va à Copenhague avec des objectifs clairs : aboutir à un accord contraignant, qui ira jusqu’à diminuer nos émissions de CO² de 50% en 2050 par rapport 1990. Il souhaite également un déblocage de financements importants de 100 milliards d’euros pour aider les pays en développement à réduire leurs émissions.

Enfin, Nicolas Sarkozy propose, et ce depuis longtemps, l’instauration d’une taxe carbone aux frontières de l’Europe pour éviter un dumping environnemental.

On ne peut qu’être optimiste pour ce sommet sur le climat. Barack Obama a annoncé sa venue, avec des objectifs clairs. Il propose une baisse des émissions de CO² aux Etats-Unis de 17% pour 2020. Le Premier Ministre Chinois a également annoncé sa venue, et a annoncé une proposition surprenante pour ce pays : une baisse de leurs émissions de 45% !

En espérant que tout cela soit suivit par des actes… !

Pour le Parti Socialiste, la question de l’environnement et du sommet de Copenhague est un sujet second…

noreply@hautetfort.com (guillaume-marechal) — Tue, 24 Nov 2009 21:45:00 +0100

Samedi 21 novembre, à l’initiative de Daniel Cohn Bendit, était organisé à Paris un débat sur le thème du développement durable et du sommet de Copenhague, où tous les partis politiques étaient invités.

Tous les partis politiques ont répondu présents, même François Bayrou (qui a mis de côté sa « bisbille » des européennes avec Daniel Cohn Bendit). Tous, sauf…. Le Parti Socialiste (ainsi que le Parti Communiste). Apparemment, pour le PS, les changements climatiques ne doivent pas être débattus. Si ce n’est pas être sectaire… C’est bien connu, au PS, on préfère s’embrouiller, discuter des affaire internes, chercher à être calife à la place du calife, plutôt que de débattre et trouver des solutions pour l’avenir.

Pourtant, et oui, pourtant, l’écologie est un domaine qui dépasse les divergences, et les idéologies de chaque parti politique. C’est un domaine dans lequel chaque personne, chaque homme ou femme, doit s’investir pour changer nos comportements, pour que les générations futures aient également un droit de vivre sur la Terre, comme nous.

Tous les partis auraient dû être présents, et ainsi montrer que la classe politique française, ainsi que tous les français souhaitent que le Sommet de Copenhague se terminent par des engagements clairs, et contraignants pour réduire les émissions de gaz à effet de serre.

Zone Franche Ardenne : la position incompréhensible de la gauche Carolomacérienne !

noreply@hautetfort.com (guillaume-marechal) — Tue, 10 Nov 2009 15:19:24 +0100

Depuis maintenant environ trois ans, toute la zone nord des Ardennes est en zone franche. C'est-à-dire que les entreprises peuvent bénéficier de conditions fiscales avantageuses.

C’est un véritable coup de pouce pour les créations d’entreprises. Lorsqu’une entreprise se crée, elle n’a pas de marge financière importante, et elle ne peut pas embaucher beaucoup de salariés, surtout lorsque l’on sait que la « masse salariale » (salaires et cotisations sociales) représente entre 45% et 60% du budget de fonctionnement d’une entreprise.

Avec la zone franche, les entreprises qui se créent ont donc plus de marge financière, et peuvent faire face aux imprévus et aux aléas du début de vie de la société.

D’autant plus qu’une nouvelle entreprise n’aura pas non plus de clients tout de suite, donc pas de rentrée d’argent tout de suite…

Cette zone franche est en place dans toute la zone nord des Ardennes… encore faut-il que les communes ou intercommunalités concernées acceptent que ce dispositif s’applique sur leur territoire !

Mais dans la communauté de communes de Charleville-Mézières, Cœur d’Ardenne, on ne voit pas cela du même œil… Et par simple opposition politicienne (car c’est la droite qui a mis ça en place…) Claudine Ledoux refuse que les dispositions de l’amendement Warsmann s’applique sur le bassin Carolo.

Pour elle, et ses amis, mettre en place la zone franche, c’est tout d’abord mettre en place « un paradis fiscal légal » qui fera perdre des retombées financières aux collectivités !

Mais pourtant, les exonérations de cotisations sociales ou d’impôts ne s’appliquent qu’aux nouvelles entreprises, ou aux nouveaux emplois dans les entreprises qui développent une nouvelle activité.

Il n’y a donc pas de perte financière pour Cœur d’Ardenne ! Les entreprises qui payent actuellement leurs impôts, paieront exactement la même chose si les dispositifs de la zone franche sont acceptés. Les nouvelles entreprises créées paieront une partie des impôts, il y aura donc une retombée financière supplémentaire pour la Communauté d’Agglomération !

Il y a une autre retombée, cette fois-ci pour les communes. Les nouvelles entreprises vont créer de l’emploi. Il y aura donc des personnes en moins au chômage. Ces personnes seront donc apte à payer des impôts locaux… c'est-à-dire des ressources financières pour les communes !

La gauche carolomacérienne avance un autre argument. Pour eux, une fois le dispositif finit, les entreprises fermeront et iront voir ailleurs. Un argument que l’on peut totalement réfuté !

Les dispositifs « zones franches » existent déjà dans certaines zones, dites sensibles, depuis plus de 12 ans, et les statistiques sont claires !

Dans ces zones, les exonérations ont un terme fixé et ne durent que quelques années maximum.

Et selon les statistiques, plus de 51,7 % des entreprises créées sont toujours en place cinq ans après.

Un taux tout à fait comparable à celui des entreprises en général. Puisqu’en moyenne, sur tout le territoire, une entreprise sur deux ne survit pas après 5 ans d’existence.

L’argument avancé sur l’emploi ne tient donc pas non plus !

Le dispositif zone franche est donc un atout incomparable pour le développement économique des Ardennes et du bassin carolomacérien ! Dans le reste du département, depuis sa création, c’est environ 1442 salariés qui en bénéficient… C'est-à-dire, 1442 emplois nouveaux !

Pourquoi Claudine Ledoux refuse encore et toujours de le mettre en place ? Est-elle heureuse de voir des personnes au chômage ?

L’emploi devrait être la PRIORITE de Cœur d’Ardenne !

Le rapport sur la santé des femmes

noreply@hautetfort.com (guillaume-marechal) — Mon, 26 Oct 2009 00:53:00 +0100

Conférence de presse - Santé des femmes
envoyé par Groupe_UMP_AN. - L'info video en direct.

Non à la gagnotte scolaire !

noreply@hautetfort.com (guillaume-marechal) — Sun, 25 Oct 2009 00:49:52 +0200

Dans l'Essone, une gagnotte a été mise en place pour inciter les élèves à aller étudier. Je trouves ça totalement scandaleux.

Les élèves ne vont pas à l'école pour être payé. L'intérêt de l'école républicaine est de donner des connaissances aux jeunes. L'objectif du lycée est de donner aux élèves leur baccalauréat, en vue, ensuite de poursuivre leurs études pour assurer leur avenir professionnel.

Ce n'est pas en "rémunérant" les lycéens qu'ils vont réussir leurs études. Il faut responsabiliser les parents, c'est à eux d'éduquer leurs enfants, et leur faire comprendre que les études sont importantes pour leur avenir. C'est plutôt en touchant au porte-monnaie des parents que l'on pourrait résoudre le problème de l'absentéisme à l'école (pour une partie, dans d'autres cas, les élèves peuvent être souvent absents à cause de problèmes familliaux, et dans ce cas, les médiateurs annoncés seront là pour trouver les solutions).

Je le réaffirme, NON à la rémunération des lycéens, OUI à la responsabilisation des parents.

L’affaire Mitterrand, une affaire d’homophobie.

noreply@hautetfort.com (guillaume-marechal) — Thu, 15 Oct 2009 21:59:04 +0200

Le Front National n’a jamais caché qu’il était un parti homophobe, et Marine Le Pen l’a bien démontré une nouvelle fois en créant la polémique contre Frédéric Mitterrand.

Si Marine Le Pen s’est attaqué au Ministre de La Culture, ce n’est pas pour pédophilie, mais à cause de son orientation sexuelle. Frédéric Mitterrand n’a en effet jamais caché son homosexualité.

Comment peut on dire que Frédéric Mitterrand a eu des rapports avec des enfants ? Dans le livre-polémique en question, il parle de « jeunes hommes ». Dans la langue française, jeune homme est-il synonyme de mineur ? Je ne crois pas personnellement…

Le plus choquant dans cette histoire, c’est l’attitude du Parti Socialiste. Certains socialistes comme Manuel Valls ou Benoît Hamon seraient-ils devenus homophobes ??

En rejoignant la polémique créé par le Front National, certains socialistes ont alimenté une polémique ouvertement homophobe, et c’est ce qui est le plus scandaleux.

Le Parti Socialiste ne manque pas de mots pour traiter l’UMP de parti homophobe, pourtant, ce sont eux qui ont alimenté cette polémique.

Le Front National avait trouvé son « bouc émissaire », un homosexuel, qu’ils voulaient faire tomber.

Comment peut-on mettre en doute l’honneur d’un homme en le traitant de pédophile ? Ces soi-disant « politiques » devraient avoir honte de l’attitude qu’ils ont eu, et des mots qu’ils ont utilisés envers Frédéric Mitterrand.

Je réaffirme mon soutien le plus fort au Ministre de la Culture, un Ministre compétent, intelligent, qui connaît son domaine, et qui est soutenu par de nombreux artistes, peintres…

L’homophobie, comme le racisme, est un combat que tous les partis républicains doivent mener ensemble.

Nuit Blanche à Charleville-Mézières…

noreply@hautetfort.com (guillaume-marechal) — Sun, 04 Oct 2009 18:51:00 +0200

Une bonne initiative de la municipalité pour animer la ville, mais initiative à laquelle je vais apporter quelques critiques.

Je suis pour une culture accessible et ouverte à tous. Charleville-Mézières est une ville « populaire et diverse » par ses quartiers, sa diversité, et sa population. Mais la programmation de la nuit blanche ne correspond pas à cette image de notre cité. On a eu le droit à des spectacles, expos… pour les intellectuels, les « bobos »…

Pourquoi ne pas avoir programmé des spectacles « populaires » dans les quartiers par exemple ?? Des animations accessibles à tous, et non à une minorité d’intellectuels… (On a déjà pu voir cet exemple de culture pour une minorité avec « La Maison des Ailleurs »…).

Un coup de gueule aussi… La programmation d’un spectacle au cimetière Boutet. Pour moi, un cimetière est un lieu de recueil, de dignité, où les familles viennent se recueillir sur les tombes de leurs défunts. Est-ce vraiment la place d’un spectacle dans un cimetière ? Je ne pense pas… La mort n’est pas une chose avec laquelle on peut rire comme cela…