24.05.2009

Un conseil d’habitants de plus en plus… politisé !

J’ai déjà pris position sur la co-présidence dans les conseils de quartier. Le fait d’avoir un adjoint co-président nous enferme dans la municipalité. Nous n’avons plus cette indépendance par rapport à la municipalité.

 

Nous avions fixé une règle entre nous, aucune politique dans le conseil d’habitant. Chacun a ses propres opinions, et nous les gardions pour nous. J’ai toujours eu des différences de point de vue avec Christophe Léonard, mais avec cette règle, nous avancions avec un seul intérêt, écouter les habitants, et répondre à leurs attentes, et ce, même si la municipalité ne suit pas…

 

Aujourd’hui, nous avons une co-présidence, et je trouve que tout a changé. A chaque conseil, l’adjoint au maire politise la réunion, et les attaques, parfois implicites, envers l Etat, le Conseil Général ou encore certains politiques de droite des Ardennes sont monnaie courante.

 

La dernière réunion publique fut un pur scandale. Je n’ai jamais autant entendu de critiques, parfois totalement ridicules et fausses, et qui n’ont qu’un simple intérêt : faire de la politique politicienne.

 

L’Etat ne nous aide pas… Mais quand on voit les courbes des dotations présentées par Mme Tourneux, on voit bien qu’entre 2004 et 2008, elles n’ont fait qu’augmenter, notamment la DSU.

 

Au sujet du contournement nord de Charleville-Mézières, où l’on accuse ouvertement le Conseil Général de ne pas faire son travail, et en sous-entendant que Benoît Huré ne veut pas le faire car la mairie est de gauche… et en enfonçant le clou en parlant du contournement de Rocroi, qui aurait été fait car la municipalité est de droite. Tout cela a été dit implicitement, mais c’est facile à comprendre…

 

Une petite précision pour Mr Thérêt, le contournement de Rocroi, et son prolongement jusque Gué d’Hossus a été réalisée pour que l’autoroute A34 passe par les Ardennes. Sinon, l’axe Rotterdam -Marseille serait passé autre part… Mais bon, c’est si simple de faire des critiques bêtes et méchantes.

 

D’ailleurs, lors de la présentation du budget, Mme Tourneux a contredit toutes les critiques des socialistes envers Nicolas Sarkozy.

Elle nous a parlé d’un financement dû aux amendes pour les excès de vitesse. Plus il y d’amendes, plus la subvention est importante… Mais le PS ne critique t’il pas aujourd’hui l’installation dans tout le pays des radars automatiques ?? Pourtant, c’est bien eux qui apportent une partie du financement des collectivités locales ! 600 000 € à Charleville-Mézières !

 

Les socialistes critiquent le non remplacement de certains fonctionnaires partant en retraite mis en place par le gouvernement de François Fillon… Pourtant, Mme Tourneux nous a appris que la municipalité ne remplaçait pas tous les départs en retraite… Faites ce que je dis, pas ce que je fais !

Commentaires

La DSU progresse formellement de 2% cette année mais ce le Fond de compensation de la TVA y a été intégré, contrairement aux années précédentes, autrement dit, ça baisse bel et bien.
Au résultat, c'est moins de ressources pour les quartiers populaires. Il faut bien trouver des recettes ailleurs. Face aux protestations, l'Etat a une réponse toute faite : réduisez le nombres d'agents de services publics.

Si vous ne vouliez pas que les conseils d'habitants soient politisés, il ne fallait pas y présenter les recalés du suffrage universel.

Ecrit par : Tom- | 25.05.2009

Je crois qu'on se fout du monde ! Si certains d'entre nous se sont présentés aux conseils d'habitants, c'est juste pour écouter la population, et les aider... Même si très peu de leurs attentes sont écoutées ensuite par la municipalité.

Chacun a ses opinions politiques, JAMAIS nous n'avons parlé de politique lors de ces conseils de quartiers !!! Avec Christophe Leonard, nous avions fixé cette règle !
Mais aujourd'hui, cela a changé, et Mr Thérêt ne se gêne pas... Mais nous ne souhaitons pas répondre... C'est une règle que nous avons mise en place.

Pour la baisse... je vais reprendre l'explication de Mr PAILLA en conseil municipal... C'est à cause de la baisse de la population! Les subventions sont proportionnelles !! Mais bon, la municipalité ne fait rien pour arrêter la fuite de la population...

Amener de nouveaux habitants sur Charleville, repeuplez notre ville, et les subventions remonteront !

En tout cas, pour la politisation, c'est de la mauvaise foi !!!

Ecrit par : guillaume | 25.05.2009

Alors là vous vous foutez litéralement de la gueule du monde mais alors litéralement !!!
Qui à politiser le conseil de quartier de la houillère ? Vos amis recaler du suffrage u les meileurs amis de Ravignon qui on foutu l merde et sont couru voire journal pour dire que la méchante mairie ne voulait pas les écouter regarder devant votre porte!!!!!!!!!!!!

Ecrit par : Florian Glay | 25.05.2009

L'explication de Pailla est également valable, mais elle joue vraiment à la marge. La DSU baisse par tête.

Dites, à propos de baisse démographique, rappeles-moi dans quel canton Ardennais elle est la plus forte ?

Ecrit par : Tom- | 25.05.2009

moi j'habite charleville, et je me soucie de ma ville !! il y a une baisse, il faut l'arreter, c'est tout !!
C'est si facile comme argument de dire "regardez ce qu'il se passe ailleurs" !!!

Au conseil d'habitants de la Houillère, je n'y suis pas, moi je parle de celui où je suis. Je crois Florian que Christophe Leonard est du PS ??? Et il n'a jamais "politisé" ce conseil.... par contre, ce n'est pas la même chosr pr les adjoints !

Ecrit par : guillaume | 25.05.2009

Mais c'est pas ailleurs que ça baisse. C'est dans notre Département. Et là où ça baisse le plus, c'est chez Warsmann. Est-ce que les équipes municipales de Charleville ou de Douzy sont responsables de la baisse démographique ? Est-ce la marque d'une incapacité à affronter les enjeux des territoires ? Si la réponse est "oui", alors le leader de la droite Ardennaise est le plus grand incapable de ce département. Que penser des gens qui l'ont choisi pour chef, dans ces conditions ?

Ca n'est pas mon avis. Les communes partent de ce contexte, peuvent influer à la marge, mais l'échelon municipal n'est pas pertinent pour juger de la question démographique et agir sur les forces qui sont à l'œuvre.

Vous avez mené votre campagne municipale en partie sur ce thème et vous vous êtes plantés parce que c'est une chose que les gens ont bien compris. Mais en plaçant cet important débat démographique au mauvais niveau, au niveau municipal, vous ne remplissez pas le rôle crucial en démocratie qui le votre : celui d'une opposition. C'est exactement la même chose qui se produit avec les conseils d'habitants : ça n'est pas le bon endroit pour vous opposer à la municipalité.

Ecrit par : Tom- | 26.05.2009

et bien justement !!C'est ce que je dis, le conseil d'habitant n'est pas un lieu pour faire de la politique !
Jamais je n'ai critiqué la municipalité là bas !
Notre rôle est de répondre aux attentes des carolomacériens, et non de faire de la politique !!
ça s'est toujours bien passé jusqu'au jour où il y a eu une co-présidence et où on a eu un adjoint...

Ecrit par : guillaume | 26.05.2009

Ecrire un commentaire